القيم الغربية في أزمة: بين النفاق التاريخي والسلوك البلطجي

لقد استبدل الرئيس أسطورة "الرجال الطيبين" بالقوة الغاشمة والجشع، وقد يكون هذا خطأً فادحًا. ويشكل الاستيلاء على الموارد الطبيعية لأوكرانيا أحد الأعراض المرضية الأخرى لانحدار القوة الأمريكية. وقد يبدو هذا الأمر مخالفا للمنطق. ذلك أن المطالبة بنصف العائدات ــ وليس مجرد الأرباح ــ المتدفقة من المعادن والنفط والغاز والبنية الأساسية في أوكرانيا، والتي تبلغ قيمتها 400 مليار جنيه إسترليني، تبدو وكأنها سلوك متسلط يتسم بالغرور والقوة. وقد وُصِف هذا السلوك بحق بأنه تقزيم لأوكرانيا إلى مستوى مستعمرة اقتصادية للولايات المتحدة.

ويجسد هذا السلوك التخلي الكامل عن أحد الركائز الثلاث المركزية للهيمنة الأمريكية. وكان التفوق العسكري الأول قد تحطم بسبب الكوارث في العراق وأفغانستان وليبيا، والتي ربطت الجيش الأمريكي بالفظائع والفوضى العنيفة والهزيمة الاستراتيجية المهينة.

ويمكن الآن إضافة الدفاع المدعوم من الولايات المتحدة عن أوكرانيا إلى تلك القائمة. وكان التفوق الاقتصادي الثاني، الذي لا يزال قائما، ولكنه ضعف بشدة بسبب الأزمة المالية في عام 2008 والفشل الطويل الأمد للنموذج الأمريكي في تحقيق ارتفاع مستدام في الأجور الحقيقية. وكان التفوق الأخلاقي الثالث ــ الذي ينثر ترمب بقاياه في كل مكان ــ خيالا دائما، ولكنه وسيلة مهمة لإضفاء الشرعية على هيمنة الولايات المتحدة. والآن أصبح مجرد رماد.

كانت الولايات المتحدة تعرف نفسها دائمًا بأنها أرض الحرية، على النقيض من طغيان العالم القديم، على الرغم من أنها استعبدت 89٪ من سكانها السود قبل عامين فقط. وعندما انخرطت الولايات المتحدة في الاستعمار على النمط الأوروبي بعد الحرب الإسبانية الأمريكية، وضمت الفلبين، أسس أعضاء النخبة الأمريكية الرابطة الأمريكية المناهضة للإمبريالية، محذرين من أن حكومة الولايات المتحدة تسعى إلى "إخماد روح عام 1776" و "تحويل الجمهورية إلى إمبراطورية".

ولكن هذا النهج أثبت أنه انحراف عن المسار الصحيح، من خلال سعي الولايات المتحدة إلى وسائل أكثر غير مباشرة للسيطرة. فعندما قاد الرئيس وودرو ويلسون بلاده إلى الحرب العالمية الأولى إلى جانب الحلفاء في عام 1917، ندد بألمانيا الإمبراطورية لتخليها عن "الممارسات الإنسانية التي تنتهجها الدول المتحضرة" بإغراقها العشوائي للسفن بالغواصات. وأعلن: "يجب أن يصبح العالم آمناً للديمقراطية"، وخلص إلى أن "التناغم الراسخ من أجل السلام لا يمكن أن يستمر إلا من خلال شراكة بين الدول الديمقراطية".

وعندما دخل الرئيس فرانكلين روزفلت الحرب العالمية الثانية، تحدث بفخر عن "معركة الديمقراطية ضد غزو العالم". وفي بداية الحرب الباردة، حذر الرئيس هاري ترومان من أن شعوب العالم "قد تستسلم للأمن الزائف الذي تقدمه الأنظمة الشمولية بشكل مغرٍ ما لم نتمكن من إثبات تفوق الديمقراطية". والواقع أن الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي صورا صراعهما الكبير، وإن كان ذلك على نحو مضلل، باعتباره صداماً بين فلسفتين عالميتين، وعدت كل منهما بتحرير البشرية جمعاء: "الحرية والديمقراطية" من ناحية، ونهاية الرأسمالية والاستعمار لصالح المساواة من ناحية أخرى.

كان رونالد ريغان جمهوريًا يمينيًا، ومع ذلك أعلن أن الولايات المتحدة خاضت الحروب فقط "للدفاع عن الحرية والديمقراطية"، وأنها "قوة من أجل السلام، وليس الغزو" و"كان بإمكانها تحقيق الهيمنة العالمية، لكن هذا يتعارض مع طبيعة شعبنا".

لقد كان كل هذا مبنيًا على الخداع؛ حيث تعرضت مزاعم الديمقراطية للخطر بشكل قاتل بسبب القيود الطويلة الأمد على حقوق الأمريكيين من أصل أفريقي في الجنوب، الذين اضطروا إلى الفوز بحقوقهم من خلال النضال الشاق.

وفي الخارج، كانت الولايات المتحدة مذنبة بارتكاب أهوال لا حصر لها. ففي الستينيات والسبعينيات، تدخلت الولايات المتحدة لدعم الدكتاتورية العسكرية الوحشية في جنوب فيتنام، وقصفت جنوب شرق آسيا بالمدفعية. وفي كمبوديا وحدها، ربما قتل القصف الأمريكي ما يصل إلى 500 ألف مدني، وأُطلق على إحدى هذه الحملات اسم عملية صفقة الحرية، في حين أن الحملة كانت تهدف للهيمنة القاتلة.

وعندما ساعدت الولايات المتحدة في التحريض على الانقلابات العسكرية الوحشية في أميركا اللاتينية، قال هنري كيسينجر من تشيلي: "لا أرى لماذا نحتاج إلى الوقوف مكتوفي الأيدي ومشاهدة دولة تتحول إلى شيوعية بسبب عدم مسؤولية شعبها".

وفي الشرق الأوسط، أبرز الاتفاق مع السعوديين، وتسليح صدام حسين، قبل الغزو المدمر للعراق، السخرية الأمريكية، كما كشف موقف الولايات المتحدة من القضية الفلسطينية عن نفاق الولايات المتحدة، تاركة ادعاءاتها الأخلاقية مدفونة تحت الأنقاض. ومع ذلك، لاحظ دعم ترامب الصريح للتطهير العرقي في غزة واقتراحه بأن تأخذ الولايات المتحدة الأرض لمساعدة الجشع العاري، ورغبته الوقحة في تقليص أوكرانيا إلى مستعمرة، وحتى رغبته الصادقة الواضحة في ضم كندا. ولا يسعنا إلا أن نصف هذا بالقوة الوحشية والجشع اللذين لا يعتذر عنهما أحد، ودون أي غطاء أخلاقي.

كل ذلك يترك اليمين الغربي في مواجهة المشاكل. فقد شهد شرق لندن هذا الأسبوع مهرجاناً يمينياً ضخماً أُطلق عليه اسم "تحالف المواطنة المسؤولة". وقد لخصت صحيفة الديلي ميل، بتحفظها المعتاد، خطاب زعيمة حزب المحافظين كيمي بادنوخ على النحو التالي: "لقد حان الوقت للنزول عن ركبنا والبدء في النضال من أجل القيم الغربية". ولكن ما هي هذه "القيم" بالضبط؟ فالآن تخلت الدولة الغربية الرائدة، بقيادة رجل تعتبره بادنوخ حليفاً سياسياً، عن ادعاءاتها القديمة؟

إن الولايات المتحدة لم تعد تهتم بإخفاء مصالحها الذاتية القاسية تحت ستار المبادئ النبيلة. وهذا خطأ استراتيجي كبير. فقد ساعدت هذه الادعاءات الأخلاقية الأسطورية في كسب موافقة أو على الأقل قبول الرأي العام الأمريكي لاستعراض القوة على مستوى العالم: ذلك أن تقديم هوليوود للولايات المتحدة باعتبارها "الرجل الطيب" يستغل تصوراً ذاتياً مهماً بالنسبة للعديد من الأمريكيين. كما أغرت هذه الادعاءات أعداداً كبيرة من الناس في مختلف أنحاء العالم، مما جلب حلفاء طبيعيين للولايات المتحدة في كل قارة.

لقد انتهى كل هذا الآن. وبالتالي فإن كل ما تبقى لنا هو قوة عظمى متعثرة ذات قدرات عسكرية مستنفدة، ونموذج اقتصادي معطل، وديمقراطية تعاني من الأزمات، وسلوكيات بلطجية صريحة. وسقوط القوة الأمريكية ليس بالأمر المحترم على الإطلاق.

المصدر: The Guardian

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب